Очередной пример того, что расстояния нам не преграда: мы готовы ездить из Москвы в Якутию, если этого требуют интересы дела. Этот спор оказался довольно интересным в методологическом плане.Во-первых, налоговый орган согласился с тем, что налоговый термин НЗП не охватывает минеральное сырье (ранее не обрабатываемый продукт добывающей промышленности). Поэтому сырье, даже вовлеченное в переработку, не формирует НЗП. Из этого следует, что вести сложный учет НЗП внутри обогатительной фабрики не требуется.
Единственное исключение - произведенный на фабрике готовый продукт, не принятый ОТК из-за отсутствия лабораторных анализов.
Во-вторых, налоговый орган учел, что имеет место двойное налогообложение одного и того же полезного ископаемого НДПИ. И хотя нормы НК РФ не предусматривают механизма, который помогал бы это двойное налогообложение убрать, налоговый орган принял расчетную методику налогоплательщика, признав ее экономически обоснованной. За последний год нашими адвокатами была оказана помощь более чем 250 корпоративным клиентам. 90% дел были прекращены на стадии предварительного следствия.
По заказу одного из забайкальских недропользователей мы провели исследование, связанное с возможностью применения им режима РИП (региональные инвестиционные проекты). Результатом стало 60-страничная презентация.
Отметим, что летом 2016 года режим РИП был существенно доработан и стал интересен большему количеству налогоплательщиков, чем ранее.
Его "восточно-сибирская версия" особенно хороша для недропользователей, поскольку предлагает льготы по НДПИ. Причем согласно разъяснениям Минфина эти льготы можно применять даже в том случае, если не выполняется условие о 90 процентах (см. письмо от 8 августа 2016 г. № 01-02-03/03-46391).